先日の対戦プレイの結果を踏まえて、再度やってみました。
ＦＳＡ側は、まず人数を増やすことを最優先にします。暴動活動は先送りにして、とにもかくにも人数を増やすことを目指します。
対するフランス側は、ＦＳＡ抵抗値の増加、兵員密度の増加を軸に動きます。
結局、１９５６年の冬に最短でチュニジア＆モロッコをプレイ。それを踏まえて、チュニジアモロッコのサンクチュアリにゲリラが増えてくると、作戦ポイントがＦＳＡ優位に転換することが判ってきました。ＦＳＡ側は、とにかく人を増やしたので支配エリアが増えてきて追加収入が入ってきます。他方、フランス側はサンクチュアリゲリラの分のマイナスが嵩みだして１０作戦ポイント近辺に停滞するようになりました。
民意はフランス側のイベントでフランスに傾いた状態ではありますが、以下の分析です。
１：ＦＳＡ支配エリアが増加し、ＦＳＡ作戦ポイントが増加
２：サンクチュアリゲリラが増加し、フランス作戦ポイントが減少
３：作戦ポイントがＦＳＡ有利になったので、ＦＳＡの暴動作戦＞フランスの対暴動作戦になり、民意はＦＳＡ側に徐々に移動しそう
４：ただ、フランス世論や、ピエノワールの動きは鈍く、国民投票がいつ起こるかは、一向に見えてきません
うーん、３までを見るとＦＳＡ有利に見えますが、最終的な勝利に繋がる４の国民投票の時期が見えて来ないのが気になります。結局、終盤までプレイして見ないと、これでバランスがどうなのか何とも言えません。
